Prof. FÉLIX

Prisão em período eleitoral pode ser admitida em caso de crimes contra a vida A prisão de eleitores acusados de crimes hediondos ou dolosos contra a vida (em que houve a intenção de matar), nos cinco dias anteriores e nos dois que se seguem àquele em que ocorrem votações, pode passar a ser admitida no país. A medida, que dependerá da expedição de ordem de juiz, está prevista em projeto (PLS 290/06) da senadora Serys Slhessarenko (PT-MT) aprovado pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), nesta quarta-feira (3). Atualmente, a legislação eleitoral contém proibição genérica de prisões no intervalo de cinco dias antes e dois após as datas de eleições. No entanto, mesmo dentro desse período, já prevê a possibilidade de detenção para os casos em que houver sentença penal condenatória por crime inafiançável ou por desrespeito a salvo-conduto, assim como em situações de flagrante delito. Como lembra a senadora, a proibição genérica foi criada para evitar que as autoridades judiciárias determinassem prisões advindas de denúncias motivadas por perseguições ou brigas políticas. A intenção era garantir ao cidadão o direito constitucional ao voto, mas ela entende que esse rigor já não se justifica nos dias atuais, quando o Poder Judiciário exerce seu papel constitucional com maior autonomia e independência, diferentemente do passado, em que sofria influência de detentores de poder econômico ou político. - A violência no país tem aumentado consideravelmente, de maneira que a manutenção do dispositivo, na forma vigente, beneficiará autores de crimes brutais, como assassinos e estupradores, fato frequentemente noticiado nos meios de comunicação - argumentou. A proposta, reforça Serys, permitirá incluir, entre os casos de prisão já previstos em lei, a detenção de pessoas que tenham cometido crimes "que agridem profundamente a sociedade". Desse modo, observa, será evitado que "que autores de crimes graves permaneçam livres durante o período eleitoral". Como a proposta foi aprovada em decisão terminativa, deverá seguir diretamente para exame na Câmara dos Deputados se não receber recursos para passar em Plenário. O relator foi o senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE), que defendeu o texto.